Leistungsnachweis
Gemessen, nicht geschätzt.
Bauumfang, Aufwand und Wiederbeschaffungswert der Plattform — erhoben aus der Versionsverwaltung, bestätigt über zwei unabhängige Verfahren. Stand: 23.07.2026.
0
Zeilen geschrieben
kumuliert über die gesamte Historie
0
Zeilen Code im Bestand
Python, TypeScript, React
0 %
davon Testcode
49.838 Zeilen automatisierte Prüfung
≈ 0
Personenjahre
Herstellungsaufwand
1,8–3,0 Mio. €
Wiederbeschaffungswert
je nach Kostenansatz
Drei Codebasen, ein Produktweg
ki-wertwerk-legal-ng
Hauptstrang, in aktiver Entwicklung
- Bestand
- 64.811
- geschrieben
- 88.319
anonymizer-service
Anonymisierungs-Membran, von beiden Märkten geteilt
- Bestand
- 15.625
- geschrieben
- 32.768
- Testquote
- 56 %
Testcode übersteigt Produktivcode
legal-demo
abgeschlossene MVP-Verprobung, eingefrorene Referenz
- Bestand
- 38.247
- geschrieben
- 63.746
Produktiv 68.845
Tests 49.838
Bestand 118.683
geschrieben 184.833
Benchmark — gegen branchenübliche Bandbreiten
Testcode-Anteil
42 % vs. üblich 20–35 % — deutlich darüber
Bei § 203 StGB und DSGVO ist der Testanteil die Substanz des Leistungsversprechens — das Versprechen wird bei jeder Änderung maschinell nachvollzogen, nicht behauptet.
Testquote der Anonymisierungs-Membran
56 % vs. üblich 20–35 % — Testcode übersteigt Produktivcode
Die Membran ist der Punkt, an dem Daten das Haus verlassen können — sie wird entsprechend dichter geprüft als der Rest.
Rückbauquote
11,8 % vs. üblich 10–25 % — im unteren Drittel — wenig Verwurf
Rund 22.000 Zeilen wurden wieder entfernt: echte Architekturkorrekturen, verworfene Ansätze entfernt statt überdeckt.
Zwei Wege, ein Ergebnis
Der Aufwand wurde über zwei unabhängige Verfahren mit entgegengesetzten Verzerrungen bestimmt.
Weg 1 · Rekonstruktion über die erforderliche Mannschaft
140–220 Personenmonate
Weg 2 · Parametrisches Modell (COCOMO II)
174–217 Personenmonate
Überlappungszone 174–220 Personenmonate · angesetzter Arbeitswert 180 Personenmonate = ≈ 15 Personenjahre
Die abgeleitete Produktivität von 382 Zeilen Produktivcode je Personenmonat liegt im üblichen Korridor regulierter, sicherheitskritischer Systeme (200–600).
Verteilung auf die Gewerke
Konzept, Architektur, Fachanalyse
50 PM · 28 %
über dem Üblichen — kein Referenzmuster vorhanden
Implementierung inkl. Unit-Tests
72 PM · 40 %
Integration, QA, Abnahme
25 PM · 14 %
Dokumentation
22 PM · 12 %
regulatorisch erzwungen — üblich sind 7–10 %
Leitung, Koordination
11 PM · 6 %
Wiederbeschaffungswert
1,8 Mio. €
zu internen Vollkosten
Tagessatz 600 €
3,0 Mio. €
zu marktüblichen Dienstleistersätzen
Tagessatz 1.000 €
15 Personenjahre entsprechen rund 3.000 Personentagen; die Kalenderdauer bei angemessener Teamstärke läge bei etwa zwei Jahren.
Grenzen der Aussage
- Der Bericht beziffert den Wiederbeschaffungswert, nicht den Entwicklungsaufwand.
- Zeilenzahl misst Umfang, nicht Wert — die eigentliche Leistung liegt in der generischen Engine; ein zweiter Markt läuft bereits auf demselben Fundament.
- Aufwandswerte sind modellgestützte Rekonstruktionen mit ± 25 % Unschärfe.
Messgrundlage
Codezahlen am 23.07.2026 unmittelbar aus den Git-Historien erhoben, ohne Fremdbibliotheken und generierte Dateien. Aufwandsmodell: COCOMO II Post-Architecture.